Souverainisme Partie 2: Bitcoin, La Banque Offshore Ultime — Traduction du texte de Robert Breedlove(@https://medium.com/@breedlove22)

Ouverture

Ce texte est une humble traduction de la série sur le souverainisme monétaire par Robert Breedlove. Cette étude concerne la révolution digitale et monétaire que nous expérimentons en ce moment. Il s’agit d’une incentive personnelle de traduire ce texte afin que celui-ci soit disponible pour la communauté francophone.

Il est certes possible à tout lecteur avisé d’utiliser le logiciel de traduction de son choix sur l’oeuvre originale. Cette traduction automatisée reste néanmoins imparfaite et ne reflète pas pleinement les subtilités du travail de l’auteur. C’est également un exercice plaisant pour moi même, votre humble traducteur, de m’immiscer dans cet essai fascinant.

Bonne lecture

Début de la traduction

Série d’essais en 12 parties explorant la perturbation du monde digital sur les Etats-nations et sur l’avènement de la souveraineté individuelle à l’ère du numérique. Cette série est basée sur le chef-d’œuvre de 1997: The Sovereign Individual (malheureusement non traduit).

Dans la première partie de ces essais sur le souverainisme, nous avons exploré la destruction créatrice des États-nations provoquée par les technologies et les systèmes socio-économiques auto-organisés de l’ère numérique. Dans la partie 2, nous examinons de plus près une innovation catalytique clé derrière la transition mondiale vers le souverainisme: le Bitcoin. L’analogie de Bitcoin en tant que «banque offshore ultime» est un outil mental utile qui peut nous aider à mieux comprendre les forces méga-politiques, les considérations de théorie des jeux et les incitations économiques propulsant cette émigration de capitaux vers la haute mer numérique du 21e siècle.

La haute mer numérique

“Le cyberespace est la juridiction offshore ultime. Une économie sans taxes. Les Bermudes dans le ciel avec des diamants. “ — L’individu souverain

Les eaux internationales ont toujours été le plus grand refuge géographique des États-nations. Les joueurs, les pirates, les passeurs et autres pécheurs cherchant à se livrer à des activités condamnées par l’État utilisent volontiers ce territoire ingouvernable. Ce royaume océanique regorge de niveaux élevés de risque, de récompense et de responsabilité personnelle. Mais exactement pourquoi le droit maritime est-il si différent des systèmes juridiques opérant au sein des États-nations terrestres? Un simple rapport coût-avantage est à l’origine de la cause: étant donné la taille et l’inhabitabilité de la haute mer, les revenus qu’une autorité fiscale pourrait espérer générer en établissant une domination permanente là-bas sont largement compensés par les coûts nécessaires de mise en application. Même en supposant que l’activité économique présente une densité suffisante en haute mer pour justifier un régime fiscal rentable, le coût de la défense de ce monopole contre d’autres États à la recherche de profits devrait être soigneusement examiné. Pour ces raisons économiques, les eaux internationales sont l’ultime «ouest sauvage et sauvage» où les États dépensent d’énormes ressources simplement pour protéger leurs monopoles territoriaux contre les assauts navals.

Même les États stables sont généralement incapables d’extorquer de manière rentable des activités commerciales en haute mer. Étant donné que l’écoulement de l’eau sur Terre façonne en grande partie les limites de la domination de l’État (de nombreuses rivières et côtes sculptent les formes d’États-nations), la puissance dominante dans ces territoires limitrophes a tendance à être géopolitiquement dominante. L’accès aquatique offre des avantages économiques: en déplaçant l’énergie ou la masse (la masse est l’énergie gelée) à travers l’espace-temps, les forces hydrauliques de l’eau aident l’humanité à surmonter les frictions de la gravité, améliorant ainsi radicalement la productivité. Pousser une charge de 10 tonnes sur terre prend exponentiellement plus d’énergie que pousser la même charge sur l’eau. En tant que territoire hautement dynamique et à faible frottement, l’eau est un accélérateur du réseau énergétique du commerce et en même temps un obstacle à l’établissement d’une domination permanente. Cela fait du contrôle du littoral un avantage géopolitique majeur. En effet, un accès sans entrave aux océans Pacifique et Atlantique était la clé de la domination américaine du XXe siècle, à la fois économiquement et militairement. Considéré en combinaison, le monopole de la violence qui peut exercer le plus de force sur les mers est généralement l’État-nation suprême. Comme l’écrivait le stratège naval Alfred T.Mahan dans son classique The Influence of Sea Power Upon History:

Les ondes de l’espace numérique sont invincibles, ce qui en fait un domaine de souveraineté individuelle maximale.

Être entouré par le vaste vide de la haute mer est un avantage défensif naturel. Les coûts nécessaires à une administration fiscale pour surveiller, patrouiller et collecter en territoire océanique sont tout simplement stupéfiants. Les régimes fiscaux doivent concentrer leurs efforts sur les zones terrestres à forte densité économique pour être rentables. Fait intéressant, la dynamique économique de la haute mer peut nous aider à comprendre les avantages du commerce dans l’espace numérique.

Imaginez que toute activité commerciale quitte sa base terrestre et se déroule à la place à bord de navires largement dispersés dans les eaux libres du monde. Imaginez maintenant que chacun de ces navires entreprenants ait un dispositif de camouflage, le rendant invisible à l’œil et indétectable par radar ou tout autre moyen de surveillance. Imaginez en outre que la connaissance de l’identité de toutes les âmes naviguant sur ces hautes mers, toutes les capitaux sous leur commandement, et toutes les communications entre elles sont voilées sous un même manteau d’opacité épistémique. Enfin, imaginez que ce marché océanique soit soudainement gonflé à la taille de l’univers observable. À quel point pensez-vous qu’il serait coûteux et difficile de réglementer une économie aussi furtive et expansive? Aussi fantastique que cela puisse paraître, le commerce, les identités et les capitaux domiciliés dans l’espace numérique bénéficient d’avantages équivalents en termes de défensibilité, de dissimulation et de traçabilité. Bien qu’elle ne soit pas encore courante, la technologie de cryptage continue de progresser à un rythme accéléré, réifiant rapidement ce fantasme analogique en une réalité numérique pour les souverainistes sophistiqués du monde entier.

Comme le montre la configuration des États-nations du XXe siècle, il est difficile de projeter la domination à travers les mers. De cette manière, la construction imaginaire assimilant l’espace numérique à la haute mer est utile pour discerner les défis posés à toutes les tentatives unilatérales de contrôle des personnes au XXIe siècle. Les victimes potentielles de la tyrannie économique ont désormais recours au seul refuge inviolable du capital — Bitcoin. Le pouvoir de l’État-nation repose sur sa capacité à confisquer la richesse, un vecteur d’attaque qui risque d’être largement neutralisé par les technologies numériques. Parfois, le meilleur moyen de faire face à une attaque est de disposer d’un espace vide, et le domaine numérique permet au vide d’atteindre une immensité aux proportions cosmiques. Avec les technologies numériques, les informations et le capital peuvent être déplacés à la vitesse de la lumière, dissimulés derrière des murs d’énergie cryptée, et stockés «partout et nulle part» d’une manière apparemment illimitée, limitée uniquement par l’imagination des développeurs. Dit succinctement: les défenses numériques impénétrables défient la force. Avec l’avènement du Bitcoin, l’information, l’argent et la mémoire ont atteint une fusion irréversible: un événement dépendant du chemin modifiant à jamais les fluxions de l’auto-organisation socio-économique.

L’argent sans corporéité a des implications ahurissantes. Chaque tentative de transfert unilatéral de valeur économique — inflation, imposition non consensuelle et confiscation directe — entraîne une demande accrue de capitaux plus résistants au vol. À l’extrémité la plus éloignée du spectre de la résistance à la confiscation se trouve la lueur brûlante constante de Bitcoin. Alors que les citoyens prennent conscience des avantages naturels de mettre leurs économies à l’abri à travers le gouffre infranchissable de la haute mer numérique, une boucle de rétroaction entre l’escalade du gouvernement et l’évasion numérique va émerger, avec des tentatives plus lourdes de contrôle entraînant des vagues de plus en plus grandes de fuite des capitaux. Dans un désespoir autodestructeur, les gouvernements plus serrés saisissent, le capital hyper-portable plus rapide glissera entre leurs doigts et dans l’éther numérique. Sans égard aux décrets, la théorie des jeux régit toujours l’action humaine.

La croissance de la capitalisation boursière et de la sécurité du réseau de Bitcoin résulte directement du resserrement de la mainmise des gouvernements, ainsi qu’une diminution proportionnelle de son risque perçu de propriété (l’argent dur est un bien de Veblen). Un exemple récent de ceci est l’interdiction de la banque centrale nigériane sur Bitcoin, qui n’a fait qu’accélérer l’adoption locale de Bitcoin. En fin de compte, cette dynamique se transformera en un vortex mondial de la théorie des jeux attirant tout le capital monétaire dans la banque offshore ultime: Bitcoin. À mesure que les revenus du gouvernement s’effondrent, les fonctions qu’ils assuraient traditionnellement — comme le vote, les droits de propriété privée, l’identité, les services publics, la défense et bien d’autres — cesseront, créant un vide sur le marché pour que les entrepreneurs puissent répondre à des désirs insatisfaits. Un océan bleu de nouvelles opportunités de marché éclatera à mesure que les monopoles des États-nations se désintègreront. L’argent dématérialisé démonopole la plupart des marchés, car il minimise la surface d’attaque nécessaire à une législation et une coercition efficaces, jugeant ainsi la force de moins en moins utile (à l’exception de la rançon directe et de l’extorsion, qui ne sont pas évolutives). De cette façon, l’achat de Bitcoin est le gros court sur l’étatisme. Certains des plus grands esprits de notre temps ont déjà choisi leur camp dans ce métier historique:

Nothing more to add

La vie est une série de métiers impliquant des compromis. Les individus qui anticipent et s’adaptent avec succès à ces méga-changements politiques prendront le pouvoir dans un monde souverainiste. Et la clé du succès des souverainistes en haute mer numérique est l’accès aux capitaux, la confidentialité et la préservation.

Banque numérique offshore

“Lorsque ce plus grand paradis fiscal de tous sera pleinement ouvert aux affaires, tous les fonds seront essentiellement des fonds offshore à la discrétion de leur propriétaire.” — The Sovereign Individual

Au XXe siècle, les opérations bancaires offshore sont devenues un moyen privilégié de protection du patrimoine. L’isolation contre la saisie est très demandée par les pillards et les pillards, qui cherchent tous deux à mettre leurs fonds à l’abri de la confiscation d’autrui. Les banques offshore sont des paradis fiscaux, des institutions sociales qui existent depuis que les gouvernements ont décidé de se financer par la fiscalité unilatérale et l’inflation. Mais les paradis fiscaux n’ont pas toujours été des banques. La Rome antique nous donne l’exemple d’un port libre d’impôt établi sur l’île de Délos avec l’intention de saper les juridictions concurrentes et d’attirer l’activité économique dans ses ports. Le port détaxé de Délos était l’un des paradis fiscaux d’origine. Rhodes, un État insulaire grec voisin, a rapidement perdu le commerce au profit de ce port libre d’impôt et a décliné en tant que puissance commerciale dans le monde antique. Une leçon importante est disponible ici: lorsqu’ils sont correctement armés du caractère facultatif des offres de fournisseurs de services concurrents, les clients dictent le sort des marchés. De toute évidence, les clients préfèrent toujours payer moins pour des services égaux. Un principe similaire pousse le capital dans les entrepôts les plus sûrs disponibles à chaque époque de l’histoire. Dans une histoire plus récente, les banques sont devenues des bastions pour un stockage sûr des capitaux.

Un compte bancaire suisse est peut-être l’exemple moderne le plus tristement célèbre de paradis fiscal. Au début des années 1800, la Suisse s’est déclarée État neutre. Au cours des 100 années suivantes, ses banques sont progressivement devenues un paradis fiscal offshore pour l’élite européenne. Après la Première Guerre mondiale au début des années 1900, cette petite industrie suisse a commencé à exploser. En raison des ravages subis dans toute l’Europe pendant la guerre, la plupart des gouvernements ont été contraints d’augmenter les impôts pour la reconstruction. En raison de sa neutralité géopolitique, la Suisse n’a pas été fortement endommagée par la guerre et a donc pu maintenir ses impôts à un niveau bas par rapport à ses voisins les plus belligérants. Cette asymétrie de la philosophie de gouvernance a attiré d’importants flux de capitaux en Suisse. Tirant parti de la neutralité géopolitique de son État-nation et des avantages topologiques d’être englobés par de grandes chaînes de montagnes au cœur de l’Europe, la banque suisse a rapidement développé une réputation de service de haute qualité orienté vers une clientèle internationale. Naturellement, chacun désire «détenir les clés» de son propre bien-être financier, et historiquement, les comptes bancaires suisses offraient aux clients des garanties supérieures d’accessibilité financière, de confidentialité et de sécurité. À travers ces dimensions désirables, Bitcoin excelle de nombreux ordres de grandeur.

Bitcoin est la catalyste de la souveraineté

En tant que service public facilitant les flux commerciaux de propriété privée, Bitcoin offre une accessibilité financière universelle. Une clé privée — l’actif porteur d’information permettant d’utiliser Bitcoin — peut être stockée dans une mémoire analogique, numérique ou même biologique. Les clés privées peuvent être utilisées pour initier des transactions Bitcoin de n’importe où dans le monde avec un accès aux télécommunications, à tout moment de la journée. La possession de ses propres clés privées est le Saint Graal de la souveraineté personnelle. Bien que l’historique des transactions de Bitcoin soit universellement transparent, les liens de propriété entre les clés et les détenteurs ne peuvent être établis que par la surveillance, et les développements logiciels naissants tels que Taproot continuent d’améliorer la confidentialité de Bitcoin. Avec un bon opsec, Bitcoin est une véritable richesse furtive. En termes de sécurité, le réseau Bitcoin est le réseau informatique le plus puissant et le plus sécurisé de l’histoire. En tant que monnaie numérique pure, Bitcoin peut être stocké dans une grande variété de schémas de garde à très haute sécurité qui sont pratiquement à l’abri de la confiscation. De manière critique, Bitcoin est le seul argent de l’histoire absolument immunisé contre la confiscation via l’inflation. Pris en combinaison, l’accessibilité, la confidentialité et les garanties de sécurité de Bitcoin en font le paradis fiscal incontesté de choix pour tous les souverainistes du 21e siècle.

En étant «l’ultime banque offshore» du 21e siècle, Bitcoin efface l’étatisme et nourrit une culture mondiale émergente enracinée dans le souverainisme.

Bitcoin est le refuge le plus sûr contre l’inflation, la fiscalité et la confiscation unilatérales de l’histoire de l’humanité. Ce système monétaire de libre marché numérique rend enfin «les clés du château» à leurs propriétaires légitimes — les individus qui se sacrifient pour produire les fruits du travail emblématisés par l’argent sur le marché (mais uniquement les individus détenant leurs propres clés privées, Bitcoin retenu un échange n’est pas Bitcoin). Dans ce nouveau paradigme, tout le capital stocké dans Bitcoin constitue essentiellement des «fonds offshore» sous le contrôle discrétionnaire total de leurs propriétaires respectifs. Les acteurs du marché réalisent rapidement l’importance de la souveraineté monétaire, et Bitcoin s’écoule rapidement hors des échanges et dans des schémas de garde auto-souverains:

As Bitcoin becomes more valuable, market actors are wising up to the importance of self-sovereign custody.

Le pouvoir, la liberté et la souveraineté que les individus gagnent en menant leurs affaires financières en Bitcoin est un point de Schelling irréfutable dans le plus grand jeu contradictoire de tous — l’action humaine. Plus qu’un simple changeur de jeu, Bitcoin est un jeu entièrement nouveau avec des règles incassables. Son mode dérivé d’organisation socio-économique promet d’améliorer les fortunes à travers le monde car il incite à abandonner le recours à la force, pour toujours.

La fin de l’extorsion de masse

“Le pouvoir a toujours cherché le chemin le plus rapide vers la richesse en attaquant ceux qui en étaient en possession.»”— William Playfair

Dans son arc le plus grandiose, l’avancée civilisationnelle est centrifuge à la souveraineté: comme l’échange de marché nous rend plus productifs par l’innovation et plus vertueux par l’acculturation, le pouvoir rayonne vers la périphérie. À mesure que la souveraineté devient plus symétrique, les décrets et la force perdent de leur pertinence par rapport à l’efficacité économique. À mesure que les rendements de la politique et de la violence (son extension naturelle) diminuent, les systèmes socio-économiques ont tendance à devenir libres et décentralisés, car dans de telles conditions, il est plus rentable de coopérer que de confisquer. Un exemple extrême de cela serait l’ancienne société de chasseurs et de cueilleurs, dans laquelle la violence ne pouvait que vous rapporter le butin d’une seule victime ou d’un petit village, et la symétrie de l’information (reflétée dans la sophistication relative des anciens outils et armements) était assez élevée. , ce qui signifie que le conflit armé était généralement aussi risqué que potentiellement gratifiant. Bien que fortement décentralisée, l’inconvénient de cette ancienne structure socio-économique était défini par l’axiome «la force est juste», ce qui signifie que la souveraineté individuelle était fréquemment désavouée par quiconque portait «un plus gros bâton». En tant que premier droit de propriété privée ne nécessitant pas de protection par la menace de la force, Bitcoin rend possible une organisation socio-économique décentralisée mais non violente. Une innovation profonde pour la civilisation — peut-être inégalée depuis l’invention du sablier — cette monnaie numérique mondiale, numérique et non étatique modifie en permanence la logique de la violence.

Bitcoin est un droit de propriété privée métaphysique qui altère en permanence la logique de la violence.

La force est l’accélération de l’énergie à travers l’espace-temps. La capacité de se projeter et de se défendre contre la force est un aspect critique des affaires humaines. Chaque âge de civilisation présente ses propres réalités technologiques uniques reflétant l’ampleur et l’efficacité par lesquelles l’énergie peut être canalisée à travers les créations de l’intellect humain: y compris les outils, l’argent et les organisations socio-économiques. À titre d’exemple de ce processus, considérons comment l’armement humain est passé des lances, aux fusils, aux bombes nucléaires — chacune étant capable de canaliser plus de force que la précédente. En règle générale, les innovations dans ce domaine sont catalysées par la guerre, qui a tendance à accentuer les nécessités de survie parmi ceux qu’elle affecte. La nécessité, dit-on, est la «mère de l’invention». Le conflit armé est une fonction de forçage qui stimule l’inventivité; il est profondément lié à la caractéristique distinctive de l’action humaine — la canalisation délibérée de l’énergie à travers l’espace-temps vers la réalisation d’objectifs valorisés. La guerre est la collision viscérale de volontés humaines contraires, un feu de l’enfer qui a à plusieurs reprises englouti et redessiné les frontières des civilisations à travers l’histoire. Pour ces raisons physiques, les méthodes par lesquelles l’humanité canalise l’énergie pour exercer la coercition ou la violence — qui sont toutes deux une force contre les autres — sont intimement liées à la forme des systèmes socio-économiques.

Le calcul de la violence explique pourquoi les processus de marché libre ont naturellement favorisé les technologies monétaires difficiles à voler. Étant donné que la menace de violence est omniprésente, les gens préfèrent détenir des actifs de valeur maximale (d’échange ou d’utilité) par rapport à leurs coûts de sécurisation. Les actifs défendables, sécurisables et difficiles à produire résistent naturellement aux efforts extorsifs des autres. Ces qualités de sécurité ont été essentielles à la sélection de l’or comme monnaie sur le marché libre. La sécurisabilité est un sous-ensemble de la propriété monétaire de la portabilité, car les actifs ayant un rapport valeur / poids élevé sont plus faciles à déplacer et moins coûteux à sécuriser. Bitcoin perfectionne la propriété monétaire de la portabilité, et son sous-ensemble de sécurisation, en raison de sa pureté numérique: il peut être déplacé à la vitesse de la lumière et sécurisé dans n’importe quel support porteur d’informations. Résoudre les lacunes de la portabilité de l’or est l’une des principales raisons pour lesquelles des devises adossées à l’or ont été introduites, ce qui a donné aux gouvernements un vecteur d’attaque pour monopoliser la masse monétaire. Après avoir accaparé le marché de l’or, son étalon de monnaie a été abandonné, ouvrant ainsi la voie à la mise en œuvre de la monnaie fiduciaire: un mécanisme monopolistique utilisé par les États-nations pour infliger des extorsions massives aux sociétés par l’inflation et la fiscalité unilatérale.

Bitcoin optimise la fonctionnalité de l’argent.

Initialement destinées à dynamiser et à organiser les forces militaires, les banques centrales (monopoles légaux sur l’argent) ont dégénéré en systèmes de force extorsive exercés sans scrupules sur les citoyens. La manipulation de la masse monétaire monopolisée est le principal levier que les gouvernements ont utilisé pour usurper la souveraineté des citoyens individuels à travers les âges analogues. De la coupure de pièces à l’assouplissement quantitatif (QE), l’ingérence monétaire a toujours servi un objectif singulier: l’extorsion de citoyens. L’inflation signifie ici spécifiquement des augmentations arbitraires d’une masse monétaire sous contrôle de monopole légal, et non une expansion de l’offre symétrique, comme celle qui se produit avec l’extraction de l’or ou du Bitcoin, ou l’émission de crédit bancaire sur le marché libre, qui sont distinctes car ce sont des processus de marché libre. liés respectivement par leurs coûts de production et le risque de pertes économiques. L’inflation est un phénomène strictement asymétrique et non libre de marché.

Images réelles de «l’effet de ruissellement» en économie.

L’inflation est la fiscalité, mais sa mesure précise est problématique. L’inflation entraîne une érosion générale du pouvoir d’achat au fil du temps, car «plus d’argent chasse la même quantité de choses», ce qui se traduit par plus d’heures de travail nécessaires pour acheter la même quantité de produits de base pour survivre. Le gouvernement américain quantifie de manière erronée (ou peut-être trompeuse) l’inflation à l’aide de l’indice des prix à la consommation (IPC). L’IPC est basé sur un calcul qui a été reconfiguré à plusieurs reprises pour atteindre les taux cibles, et exclut les catégories «volatiles» comme l’alimentation et l’énergie. Volatile signifie ici que le prix a changé, ce qui semble autodestructeur d’exclure d’un indice destiné à suivre les variations de prix. En vérité, l’inflation ne peut jamais être décrite par une métrique singulière. L’inflation est intrinsèquement subjective, tout comme les valorisations énervées par la perte de pouvoir d’achat qu’elle inflige aux acteurs du marché. Autrement dit, l’inflation est relative aux objectifs uniques de chaque acteur du marché, ce qui rend toutes les mesures d’inflation «universelles» inexactes. L’indicateur le plus précis de la taxe inflationniste est la croissance de la masse monétaire au sens large, une variation en pourcentage à peu près égale à la dilution des détenteurs de monnaie fiduciaire sur une période donnée.

Le pays du libre, sauf en ce qui concerne l’argent.

L’inflation est impossible à quantifier en une valeur spécifique en dollars, car il s’agit d’une perte subjective de pouvoir d’achat basée sur le panier de biens qu’un acteur particulier du marché vise à acquérir. En d’autres termes, chaque acteur du marché fixe subjectivement (et réinitialise) un coefficient d’inflation unique pour lui-même en achetant, vendant et détenant des actifs. Mais ne vous laissez pas tromper par sa subjectivité: objectivement parlant, l’inflation est une fiscalité, quoique sous une forme plus insidieuse et indirecte. Pour le dire encore plus simplement: l’inflation n’est que fiscalité. Malgré des siècles de propagande keynésienne, l’inflation n’offre aucun avantage économique à quiconque autre que les inflationnistes des devises — les voleurs de la banque centrale qui profitent de ce monopole légalisé sur la contrefaçon. La fiscalité directe peut être quantifiée plus explicitement (en dollars) puisqu’elle est facturée et payée en dénominations monétaires. Bien que la plupart des contribuables américains soient conditionnés comme les chiens pavloviens à soumettre leurs formulaires et à rendre hommage tous les mois d’avril pour éviter les «effrayants» de l’IRS, il est important de réaliser que la taxation à des taux non déterminés par consensus est, par définition, une extorsion. L’imposition non consensuelle et l’inflation (sa sinistre jumelle) sont des actes criminels et immoraux indiscernables du vol. Au risque d’être répétitif, permettez-moi de clarifier clairement ce point: la fiscalité unilatérale et l’inflation sont toutes deux des actes d’extorsion perpétrés contre des citoyens du monde entier par les banques centrales.

Market actors face major economic incentives to escape such ubiquitous, systemic extortion. Central banking is an institutionalized system of time-theft: one of the last vestiges of slavery in a world which has, in spite of the extortionary head-winds, morally advanced itself in many ways, thanks to the strident productivity gains of entrepreneurial ingenuity. In many ways, morality is a luxury, and inflation undermines its furtherance, in the same way it marginalizes other innovations. Fortunately for denizens of the digital age, an option to exit this rigged game is now available. Anyone who values their own time, or the time of those in their life, can now choose a money concordant with the absolute scarcity of time. This seemingly simple shift in perspective creates a hydraulic pressure of inducements that promises to bring about the final collapse of fiat currency pyramid schemes everywhere. To quantify the disincentives faced by market participants to hold their savings in fiat currency, and the commensurate incentives to move their capital into the offshore bank of Bitcoin, consider the following figures:

La monnaie Fiat repose sur une dynamique économique qui oblige pratiquement les acteurs du marché à acheter du Bitcoin. Un exemple clarifiera: le citoyen américain moyen payant chaque année 10489 $ d’impôts explicites au gouvernement américain, sans tenir compte de l’impact pernicieux et plus difficile à calculer de l’inflation (qui dépend de la composition du portefeuille, de la performance, des objectifs, etc.), le Le choix de détenir des économies en Bitcoin est une décision de 1,2 million de dollars en supposant un rendement annuel de seulement 5% sur ce capital sur 40 ans, et monte rapidement à une décision de 4,4 millions de dollars en supposant un taux d’épargne abandonné de 10%. Ainsi, pour le citoyen américain moyen, la question de savoir s’il faut adopter Bitcoin équivaut à: «échangeriez-vous votre compte d’épargne pour 1,2 million de dollars en épargne-retraite?» Et encore une fois, ce calcul ne tient compte que de la fiscalité directe. Étant donné que les États-Unis ont imprimé environ 4,1 milliards de dollars en 2020 — une année au cours de laquelle leurs recettes fiscales directes n’étaient que de 3,9 milliards de dollars — en utilisant notre proxy ci-dessus, la facture fiscale effective (la combinaison de l’inflation et de la fiscalité) est environ le double de la facture fiscale les citoyens (bien que l’inflation soit disproportionnellement défavorable aux pauvres et à ceux qui dépendent de revenus fixes, comme les retraités et les retraités). En extrapolant l’expansion de la masse monétaire américaine à partir de 2020, un doublement des chiffres ci-dessus traduit plus précisément le véritable impact de l’extorsion de masse effectuée par l’inflation et la fiscalité unilatérale, et les incitations à l’évasion.

De toute évidence, à des montants et des taux d’économies d’inflation / fiscalité annuels plus élevés, les incitations à adopter Bitcoin comme protection contre la prédation des États-nations sur le capital deviennent astronomiques, atteignant plus de 700 millions de dollars en supposant 100000 dollars d’économies annuelles à un taux de 20%. Poussés par leur propre portée excessive et le caractère optionnel élargi offert aux citoyens maîtrisant le numérique, les États-nations forceront ce résultat, et leurs revenus diminueront précipitamment: un événement qui présage l’effondrement de toute entreprise. Alors que ce calcul se fait jour sur les acteurs du marché, la ruée vers Bitcoin, l’explosion de la capitalisation boursière qui en découle et l’implosion subséquente des modèles de revenus des États-nations constitueront un événement historique spectaculaire. La question devient alors: comment les humains s’auto-organiseront-ils à la suite de l’effondrement de l’État-nation? Ceux qui considèrent cette question et ses résultats possibles de manière probabiliste, et se préparent en conséquence, trouveront refuge dans la haute mer numérique — un domaine où 21M Bitcoin est la «loi du pays».

Les souverainistes mettent les voiles

“Les autorités fiscales se sont habituées à traiter leurs contribuables comme un agriculteur traite ses vaches, les gardant dans un champ pour être traites. À l’ère du numérique, ces vaches font pousser des ailes. ”— The Sovereign Individual

Authority is a strong word: it implies the will power of some imposed over others. For taxation, authorities depend on taxpayers remaining in their terrestrial captivity or, at least, willingly complying with confiscatory edicts when living outside their legal dominion (see the worldwide tax regime of the US government, for instance). Nation-states depend on clearly defined and impermeable jurisdictional boundaries within which to monitor and tax economic activity. As taxation and inflation become more egregious, taxpayers are disincentivized from remaining inside (or, at least, complying with) jurisdictions. If too much commerce or capital exits a jurisdiction, tax revenues collapse, along with the wealth and productivity gains generated by the overly taxed economy. To maintain stability, parasitic tax authorities must be sensitive so as to not “kill” their hosts — the productive economies sustaining them. Throughout most of history, this economic struggle between tax authorities and taxpayers disfavored citizens due to their dependence on the private property rights, institutions, and the rule of law necessary for effective commercial interaction. Traditionally, all of these pillars of socioeconomic cooperation have been manipulable by force — the specialty of nation-states. The mutability of mankind’s representations of capital (assets), people (identities), and the relationships between them (property) gave the most successful wielders of coercion and violence free reign to twist the rules of the economic landscape to suit their politically determined agendas. Now, Bitcoin — an immutable, non-identity-based form of personal property — enables a separation from the central bank system of extortion by self-authoring sovereignists:

“La racine de l’autorité est« l’auteur ». Les autorités prennent la paternité et écrivent votre rôle dans leur histoire. Un individu souverain est son propre protagoniste. “— Mike Hill

L’autorité institutionnelle de l’ère analogique est maintenant confrontée à la dissolution d’un déluge imminent d’acide numérique. Avec des conséquences comparables à celles de l’imprimerie Gutenberg, qui a brisé l’étranglement centralisé de l’Église sur les flux de connaissances, les réseaux auto-organisés comme Internet et Bitcoin dissolvent les restrictions des États-nations sur le commerce en donnant à l’humanité les moyens de transférer sans autorisation des informations et des capitaux à travers l’espace-temps. , juridiction et esprit humain. Les autorités fiscales, qui dépendent de manière critique de leur capacité à restreindre les options financières pour les citoyens, seront désormais obligées de rendre des services toujours plus précieux pour conserver quelque revenu que ce soit. Le pouvoir des individus de «voter avec leurs pieds» en sortant des complexes de monnaies fiduciaires conduit à un monde qui met davantage l’accent sur le libre choix et, par conséquent, sur des gouvernements et des modèles de gouvernance plus petits et moins coercitifs. En relocalisant la responsabilité, le souverainisme se traduira par une large expansion du seul droit de l’homme: le choix.

La sagesse conventionnelle du XXe siècle conçoit l’argent comme un produit monopolistique de l’État-nation. Une telle pensée traditionnelle se détériore proportionnellement aux différences de conditions entre le passé et le présent. L’histoire s’écrit au fur et à mesure que l’inadéquation s’accumule entre le dominant et le possible, pour finalement éclater en révolutions contre le conventionnel. Les monopoles d’État sur l’argent sont incontestablement inadaptés à une société numérique capable d’une auto-organisation très efficace (et d’une réorganisation continue) si les conditions le justifient. Comme de la limaille de métal près d’un aimant, les organisations socio-économiques sont façonnées selon les lignes de confiance et de sécurité émanant des réalités technologiques qui prévalent à une époque donnée. L’argent minimisé par la confiance et le cryptage changent radicalement les rôles de confiance et de sécurité dans les affaires humaines. Alors que les institutions analogiques sont des moyens coûteux de vérification approximative, les outils numériques sont un moyen peu coûteux de vérification absolue. Principalement centrés sur l’éthique «ne pas faire confiance, vérifier» de Bitcoin, les forces économiques garantiront que les institutions analogiques chargées de confiance meurent tandis que les organisations numériques axées sur la vérification prospèrent au 21e siècle. L’argent est le point d’origine de toute organisation socio-économique, et le souverainisme est une fourche distincte de la corruption dans le chemin sinueux de l’histoire humaine.

L’argent est un instrument de pure option sur le marché. En termes de physique, l’argent est la manifestation du pouvoir: dans ce cas, la capacité de commander le travail des autres au fil du temps. Tous les systèmes d’autorité socio-économique dans le monde sont dérivés de cet outil primordial pour canaliser la méta-énergie à travers l’espace-temps. Dit autrement: l’argent commande la plupart des énergies créatrices humaines. En monopolisant l’or et en émettant de la monnaie basée sur la dette à sa place, la banque centrale est devenue la cooptation de l’option des acteurs du marché. Né de Bitcoin, le souverainisme est la résurrection de l’option individuelle dans un monde de domination d’État-nation. En dotant les citoyens du 21e siècle du pouvoir d’accomplir plus avec moins, de disparaître dans l’éther numérique chaque fois que cela est nécessaire et de se dissocier en permanence des complexes de monnaie fiduciaire de commande et de contrôle s’ils le souhaitent, l’ère numérique promet d’être distinguée par une nouvelle classe sociale d’élites cognitives: les souverainistes sophistiqués. Alors que de plus en plus de souverainistes «s’embarquent» sur la haute mer numérique, les sociétés qu’ils forment deviendront plus riches, pacifiques, morales et (par conséquent) attrayantes pour les autres, conduisant à un cycle vertueux de progrès civilisationnel.

Le choix est le seul droit de l’homme et Bitcoin élargit radicalement le spectre de choix pour les acteurs du marché du monde entier. Ceux qui reconnaissent cette nouvelle réalité et choisissent d’abord les bons plans d’action hériteront de la Terre.

Le souverainisme est une transition mégapolitique apparemment imparable: chaque acteur du marché peut soit l’anticiper et l’adopter, soit y être contraint lorsque le complexe mondial de la monnaie fiduciaire s’effondre inévitablement. Essayer de contrôler les souverainistes sera comme essayer de commander un troupeau d’étourneaux: un essaim auto-organisé se divisant et se recombinant de manière transparente et se détournant de tout obstacle à sa trajectoire de vol. Ou peut-être pouvons-nous faire une analogie entre le souverainisme et les mers toujours tumultueuses: des forces de marée implacables et imparables régies par les lois de la gravité, enracinées dans des principes de physique au-delà de la portée de la politique — des énergies qui sculptent la forme de la réalité socio-économique en dépit de toute entité centralisée. vœux. Lorsque l’option numérique règne, la décentralisation est reine. La clé indispensable de cette intelligence auto-organisée de la classe sociale montante appelée souverainistes est l’inviolable banque offshore de Bitcoin.

Le souverainisme commence avec Bitcoin, mais où il se termine, personne ne le sait. Une étude de transitions historiques similaires peut fournir des indications par procuration. Dans la troisième partie, nous explorerons une histoire des transitions méga-politiques pour isoler les variables communes et les utiliser pour envisager l’avenir du souverainisme.

Merci d’avoir lu Souverainisme Part 1: Bitcoin, La Banque Offshore Ultime.

• Abonnez-vous à ma chaîne YouTube: bit.ly/321Lzm0
• Suivez-moi sur Twitter: https://twitter.com/Breedlove22
• Empilez les sats avec moi, obtenez 10 $ en Bitcoin gratuit via ce lien: https://www.swanbitcoin.com/breedlove
• Voyagez avec moi alors que j’écris mon premier livre: https://bit.ly/3aWITZ5
• Si cela vous a plu, veuillez envoyer les sats: https://tippin.me/@Breedlove22
• Ou envoyez des sats via Lightning Network avec Strike: https://strike.me/breedlove22
• Ou envoyez des sats via PayNymID: + tightking693
• Ou envoyez des dollars fiat sales via PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/RBreedlove
• Ou envoyez des dollars fiat sales via Venmo: https://venmo.com/code?user_id=1784359925317632528

Bitcoin acceptés ici :

Traductions :

• x

Merci pour votre feedback durant l’écriture de cet essai:Brandon Quittem, Gigi, Mike hill, Zach_of_Earth

Ma gratitude la plus sincères à ces incroyables individus:

@real_vijay, Saifedean Ammous, Brandon Quittem, Dan Held, Naval Ravikant, @NickSzabo4, Nic Carter, @MartyBent, Pierre Rochard, Anthony Pompliano, Chris Burniske, @MarkYusko, @CaitlinLong_, Nik Bhatia, Nassim Nicholas Taleb, Stephan Livera, Peter McCormack, Gigi, Hasu, @MustStopMurad, Misir Mahmudov, Mises Institute, John Vallis, @FriarHass, Conner Brown, Ben Prentice, Aleksandar Svetski, Cryptoconomy, Citizen Bitcoin, Keyvan Davani, @RaoulGMI, @DTAPCAP, Parker Lewis, @Rhythmtrader, Russell Okung, @sthenc, Nathaniel Whittemore, @ck_SNARKs, Trevor Noren, Cory Klippsten, Knut Svanholm @relevantpeterschiff, Preston Pysh, @bezantdenier

Et tout ceux que j’ai pu oublier :)

SOURCES:

Part 2:

1. https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=4044#:~:text=Mahan%2C%20a%20naval%20strategist%20and,the%20world%2C%22%20Mahan%20wrote.
2. https://www.offshore-protection.com/offshore-blog/history-of-tax-havens
3. https://www.nasdaq.com/articles/bitcoin-and-the-printing-press-2021-01-08
4. https://medium.com/coinmonks/welfare-tradeoff-ratios-punitive-sentiment-and-monetary-ethics-524d09404117
5. https://tomerstrolight.medium.com/the-pillars-that-held-us-up-now-hold-us-back-faf69e6c708b
6. https://twitter.com/n3ocortex/status/1358434279651434502/photo/1
7. https://slideplayer.com/slide/6408847/
8. https://www.amazon.com/dp/B004TQHBAI/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1

Merci d’avoir lu cette traduction et merci à Robert Breedlove de m’avoir permis de partager son contenu sur ce blog.